MSPStandard.pl - IT dla małych i średnich firm - link do strony głównej

reklama

Stworzony dla firm produkcyjnych

Praca z systemem ERP nigdy nie była tak prosta i intuicyjna. Zobacz demo i sprawdź dlaczego firmy produkcyjne wolą system Epicor.
Zapraszamy do strefy »

reklama

Jak zwiększyć wydajność infrastruktury serwerowej oszczędzając czas i pieniądze?

Dzięki najnowszym rozwiązaniom serwerowym można sprawnie realizować zadania, jakie przynosi przyszłość. Przynoszą one znaczące oszczędności, dzięki którym można skutecznie konkurować na stale ewoluującym rynku.
Zapoznaj się z bezpłatnym raportem

popularne komentowane nowości

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

Biblioteka Wiedzy poleca

Kopia bezpieczeństwa a odzyskiwanie danych w środowisku VMware

Dokument obejmuje zagadnienia związane z praktyczną realizacją kopii bezpieczeństwa środowisk wirtualizowanych o dużej skali wdrożenia. W takich...
pobierz »

Biometria głosowa: efektywność, bezpieczeństwo, łatwość korzystania

Zwiększenie liczby oszustw i kradzieży tożsamości wzbudza coraz większe zaniepokojenie klientów możliwością utraty danych osobowych i poufnych danych....
pobierz »

IBM BladeCenter - IT w pudełku

Rozwiązanie IBM BladeCenter integruje serwery blade, pamięć masową i przełączniki sieciowe w jednej obudowie. Zapewnia przy tym redukcję kosztów...
pobierz »

Więcej bezpłatnych raportów w serwisie

powiększ tekst

ARCHIWUM

Asus kontra Asus

1 sierpnia 2005

W niecodziennym pojedynku urządzeń jednego producenta możemy porównać wydajność dwóch różnych platform opartych na procesorach AMD i Intela.

PC World —

Asus A3500L Odwieczna rywalizacja procesorowych gigantów nie omija segmentu notebooków. Jednak, w przeciwieństwie do rynku stacjonarnych pecetów, walka w komputerach przenośnych jest bardzo nierówna. Dzięki Pentium M Intel utrzymuje pozycję zdecydowanego lidera, a laptopy wyposażone w te układy dominują w ofertach producentów.

I nic dziwnego, bo w większości przypadków zapewniają wyższą wydajność i dłuższy czas pracy na baterii od produktów opartych na rozwiązaniach AMD. Jednym z dowodów na tą tezę może być rezultat testu, jaki przeprowadziliśmy na dwóch bardzo podobnych laptopach firmy Asus. Komputery z serii A3500L i A6500U są niemal identycznie wyposażone, mają zbliżone wymiary i wagę, a ponadto kosztują praktycznie tyle samo - ok. 3000 zł. Ich podstawowa różnica leży oczywiście w głównych podzespołach systemu: procesorze i chipsecie, dlatego właśnie stanowią świetny materiał porównawczy platform AMD i Intela.

To samo inaczej

Asus A3500L Model A3500L bazuje na Celeronie M 360 (1,4 GHz, pamięć cache L2 1 MB), a więc także chipsecie i855, który zapewnia m.in. obsługę grafiki. Niestety, użycie układów Intela nie oznacza, że otrzymujesz pełną platformę mobilną - testowany egzemplarz nie był wyposażony w moduł WiFi (są jednak dostępne konfiguracje z siecią bezprzewodową).

W laptopie A6500U zastosowano natomiast mobilną wersję procesora AMD Sempron 3000+ (1,8 GHz) obsługiwanego przez chipset firmy SiS M760GX, zajmujący się również przetwarzaniem grafiki. W przeciwieństwie do A3500L, ten notebook oferuje sieć WiFi 802.11b/g. Obecność komunikacji bezprzewodowej to nie jedyna cecha odróżniająca oba laptopy od siebie. A6500U jest bogatszy o kamerę internetową umieszczoną nad ekranem oraz wyjścia S-Video i S/PDIF. Wszystkie pozostałe parametry modeli Asusa są jednakowe: 256 MB RAM, twardy dysk 40 GB, 15-calowy ekran 1024x768, 4 porty USB, 1 FireWire, IrDA, czytnik kart pamięci SD/MMC/MS i autonomiczny odtwarzacz CD. W wyposażeniu obu notebooków znalazły się torba, mysz optyczna oraz drukowana polska dokumentacja.

AMD stacjonarnie, Intel mobilnie

Asus A6500U Jak te podobne, a jakże inne urządzenia sprawują się w boju? Wyniki testów są niejednoznaczne. Model A6500U z racji procesora o wyższej częstotliwości taktowania powinien mieć wyrażną przewagę nad A3500L - i to potwierdzają rezultaty PCMark04 oraz Sandry 2005, w których platforma AMD uzyskiwała o 20 do nawet 45 procent lepsze wyniki (tylko wydajność twardego dysku była jednakowa). Również układ graficzny SiS z A6500U okazał się szybszy od rozwiązania Intela z A3500L, zwłaszcza w testach wykorzystujących DirectX 9.0 (w benchmarku graficznym z PCMark04 laptop A6500U był szybszy o 37 procent, w 3DMark03 - aż trzykrotnie), choć wciąż jest to bardzo niska wydajność, wystarczająca jedynie do prac typowo biurowych.

Asus A6500U Rzecz wygląda zupełnie inaczej w sytuacji stricte mobilnej: testy MobileMark2002 całkowicie odwróciły klasyfikację, wskazując A3500L na zdecydowanego lidera. Podczas pracy na baterii notebook z Celeronem M okazał się nie tylko o 30 procent szybszy od rywala, lecz przede wszystkim działał o niemal 80 minut dłużej, a to niebagatelna różnica.

Tak więc, zgodnie z przewidywaniami, laptop z układem AMD bardziej nadaje się na biurko, natomiast model z Celeronem M nie zawiedzie w terenie.

Informacje Comes, tel. (71) 7929300, www.comes.com.pl
Cena Asus A3500L 2975 zł i Asus A6500U 3012 zł