reklama
Biblioteka Wiedzy poleca
OKI B400
OKI Printing Solutions wprowadziła na rynek nową serię czarno-białych drukarek B400 formatu A4.
W jej skład wchodzą modele B410, B430 oraz B440,...
pobierz »
powiększ tekst 
ARCHIWUM
Zwarcie na platformach
1 lutego 2007
Darek Rzeźnicki Przez pewien czas procesory Intela do komputerów stacjonarnych przegrywały z produktami AMD zarówno pod względem wydajności, jak i ceny. Od pojawienia się Core 2 Duo ten trend został odwrócony. Czy tak samo jest w laptopach?PC World —
Procesor Intel Core 2 Duo T7200 2 GHz
Pamięć 2048 MB DDR2-533
Grafika NVIDIA GeForce Go 7600 256 MB
Waga 3,6 kg Na rynku układów do komputerów przenośnych AMD nigdy nie odniosło tak spektakularnego sukcesu, jak w segmencie maszyn stacjonarnych. Mobilne procesory tej firmy, nawet jeśli przewyższały modele Intela pod względem wydajności - i to zwykle tylko w niektórych zastosowaniach - energooszczędnością zazwyczaj im nie dorównywały. Notebookowe Athlony 64, a następnie Turiony 64 cierpiały na chroniczne dolegliwości w postaci intensywniejszego niż w Intelach wydzielania ciepła oraz krótszej pracy na baterii.
Niemniej jednak układy AMD miały jedną istotną przewagę nad Pentium M oraz Core Duo: obsługiwały instrukcje 64-bitowe. I choć do dziś jest to tylko miły dodatek, bo wciąż niewiele osób korzysta z 64-bitowych systemów operacyjnych, inwestycja w Athlona czy Turiona zdawała się przyszłościowa.
Wprowadzając układy Core Duo, Intel udowodnił jednak, że przyszłość to głównie wiele rdzeni, a nie 64 bity - korzyści z dwóch i więcej rdzeni są dostępne praktycznie od razu, podczas gdy technologia 64-bitowa wymaga wsparcia ze strony systemu i oprogramowania. Tymczasem Windows Vista nie dokonuje rewolucji w tej materii, występując w dwóch całkowicie niezależnych wersjach (32- i 64-bitowej). Nie powtórzono skoku jakościowego, takiego jak podczas przejścia z 16-bitowego Windows 3.11 na 32-bitowy Windows 95, dlatego przewaga AMD okazała się iluzoryczna.
Dwurdzeniowe Turiony 64 X2 nadrobiły straty w stosunku do rywala, ale na krótko, bo tuż po ich premierze Intel odpowiedział procesorami Core 2 Duo o wyższej wydajności, w dodatku także 64-bitowymi. W wieloletniej rozgrywce AMD znalazło się teraz już nie na pozycji atakującego, a raczej stopera.
Potwierdzeniem owej tezy może być przykład dwóch laptopów o niemal identycznej konstrukcji, lecz wykorzystujących całkowicie odmienne platformy mobilne AMD i Intela.
Core 2 Duo kontra Turion 64 X2
Procesor AMD Turion 64 X2 TL-50 1,6 GHz
Pamięć 2048 MB DDR2-533
Grafika NVIDIA GeForce Go 7600 256 MB
Waga 3,5 kg Komputery Aristo z serii Vision to multimedialne kombajny do domowej rozrywki, wyposażone w panoramiczny ekran 17,2-calowy 1440 na 900, tuner TV z pilotem, kamerę internetową 1,3 Mp oraz wyjścia DVI czy S/PDIF. Modele A195 oraz I275 specyfikacją praktycznie się nie różnią: układ graficzny NVIDIA GeForce Go 7600 z 256 MB pamięci, 2 GB pamięci systemowej DDR2-533, ten sam twardy dysk 80 GB 5400 obr./min SATA i napęd optyczny DVD Multi. Główna różnica tkwi w procesorze i obsługującym go chipse-cie: A195 ma Turiona 64 X2 TL-50 (1,6 GHz) i chipset NVIDIA nForce, podczas gdy w modelu I275 znalazł się Core 2 Duo T7200 (2 GHz) z chipsetem i945.
Nie należy porównywać układów o tak różnej częstotliwości taktowania, ale mając bardzo podobne do siebie laptopy jednej marki, w dodatku tylko nieznacznie różniące się ceną, trudno nie zauważyć pewnych prawidłowości. Po pierwsze, model z Intelem wręcz rozgromił rywala w testach wydajności, szczególnie w MobileMark2005 (aż dwukrotna przewaga Core 2 Duo), podczas gdy komputer z AMD wyszedł zwycięsko jedynie z testu 3DMark06 oraz Sandra2007 (przepustowość pamięci). Po drugie, mimo wyższych gigaherców Core 2 Duo laptop Vision I275 działał na baterii dokładnie tyle czasu, co wolniejszy A195. Wygląda na to, że nawet gdyby Turion 64 X2 z Vision A195 był szybszy, choć trochę zbliżając wydajność notebooka do intelowskiego I275, zapewne zużywałby dużo więcej energii, czyli jeszcze krócej pracował na bateriach. Summa summarum, oparty na Core 2 Duo rywal okazał się lepszą inwestycją.
wydrukuj
Komentarze
Ten artykuł nie ma jeszcze żadnych komentarzy. Twój może być pierwszy...
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA
