MSPStandard.pl - IT dla małych i średnich firm - link do strony głównej

reklama

Wizjonerski system ERP

Dowiedz się dlaczego Gartner wymienia naszą firmę w gronie wizjonerów. Zobacz prezentację Epicor 9 i poznaj korzyści jakie daje architektura SOA.
Zapraszamy do strefy »

popularne komentowane nowości

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

Biblioteka Wiedzy poleca

Office 365 - podręcznik użytkownika

Ta książka pokaże Ci, jak wykorzystać chmurowe przetwarzanie danych - a konkretnie Office 365 - aby robić więcej, współpracować łatwiej i działać...
pobierz »

Jak zwiększyć wydajność infrastruktury serwerowej oszczędzając czas i pieniądze? Nowoczesne rozwiązania serwerowe

Niniejszy dokument ma na celu zaprezentowanie sposobów na poprawę funkcjonowania i efektywności działania infrastruktury serwerowej w firmie lub...
pobierz »

Dlaczego warto korzystać z Office 365?

Jakie funkcje i możliwości Microsoft Office 365 decydują o tym, że warto wybrać to rozwiązanie zamiast tradycyjnego pakietu Office i rozwiązań...
pobierz »

Więcej bezpłatnych raportów w serwisie

powiększ tekst

ARCHIWUM

Sprawdzian szybkości

1 lutego 2007

Łukasz Bigo

Jeśli przez ostatnie miesiące śledziłeś postęp prac nad Windows Vistą, musisz mieć w głowie spory mętlik. Od jednych słyszałeś, że system będzie wolniejszy, bo - z definicji - każdy nowszy Windows jest wolniejszy niż jego poprzednik, od drugich, że Vista działa szybciej z najnowszymi procesorami. Kto ma rację?

PC World —

Na twoim biurku stoi laptop. Zamontowano w nim procesor Celeron M lub Pentium M, 512 MB pamięci i zintegrowany chipset graficzny z serii i85x lub i91x. Całość działa pod kontrolą Windows XP. Czytając w Internecie artykuły na temat Windows Visty, za każdym razem zastanawiasz się, czy twoja maszyna poradzi sobie z najnowszym produktem Microsoftu.

Wstęp, czyli platforma testowa

W niniejszym materiale zestawimy polską Windows Vistę RTM (build 6000) w edycji Home Premium, Windows XP Home oraz dystrybucję Linuksa - openSUSE 10.2.

Vista pochodzi z początku grudnia i mimo że oznaczono ją jako "edycję ostateczną", przed dniem premiery (30 stycznia 2007 r.) może zostać jeszcze tu i ówdzie zmodyfikowana.

O Windows XP Home mamy niewiele do powiedzenia - jest to po prostu pudełkowa edycja 2002. Bezpłatny openSUSE 10.2 natomiast pobraliśmy w postaci obrazu ISO z Internetu i nagraliśmy na płytę DVD.

Komputer stanowiący poligon doświadczalny to IBM ThinkPad X41 Tablet z procesorem Pentium M 778 (1,6 GHz), dyskiem Hitachi o pojemności 60 GB, wirującym z szybkością 4200 obrotów na minutę, oraz 1,5 GB pamięci RAM.

Tyle RAM?

Jeśli w laptopie masz tylko 512 MB pamięci, to twoja maszyna nie pasuje do wymogów roku bieżącego i chyba nie polubi się z Vistą. Owszem, ostateczna wersja (tj. RTM) następcy Windows XP wydaje się szybsza niż edycje wcześniejsze, jednak pół gigabajta RAM sprawdzi się tylko w ściśle określonych zastosowaniach. Na aktualizację XP możesz się decydować pod warunkiem, że komputer służy ci do uruchamiania 2-3 aplikacji (edytor, komunikator, przeglądarka) i zamontowałeś w nim wyjątkowo szybki twardy dysk.

W przeciwnym razie radzimy zaopatrzenie się najpierw w dodatkową pamięć, a dopiero później testowanie Visty. My zdecydowaliśmy się na rozszerzenie RAM do 1,5 GB i nie żałujemy.

Testy, porównania

Przyjrzyj się teraz uważnie tabeli. Na pierwszy rzut oka powinieneś dostrzec pewną prawidłowość: nowsze systemy operacyjne są wolniejsze niż starsze. Nieprawdziwe są popularne dziś opinie, że systemy coraz bardziej przyśpieszają dzięki przystosowaniu do kilku rdzeni czy nowszych architektur, np. po przejściu z Pentium 4 na Core 2 Duo. Owszem, programiści są świadomi postępu - widać to szczególnie w testach z aplikacją kodującą pliki WAV w formacie OGG Vorbis - ale zwykle jedną optymalizację uzupełniają trzema nowymi funkcjami, które wydłużają czas wykonywania programu. Nie ma co się oszukiwać: Core 2 Duo to po prostu wydajne, nowoczesne CPU, dlatego system będzie z nim pracował szybciej niż z jednordzeniowcem.

Niby to samo, a nie to samo

Przeprowadzając testy, staraliśmy się tak dobrać aplikacje, żeby ich wersje dostępne były na wszystkie platformy testowe. Początkowo wybór padł także na OpenOffice.org, jednak wyniki były co najmniej niejednoznaczne. Ostatecznie zostaliśmy m.in. przy Oggenc, GIMP i pomiarach czasu wykonywania danych operacji w poszczególnych systemach.

Kompresja audio

Z płyty Lao Che Powstanie warszawskie przegraliśmy wszystkie dziesięć utworów. Następnie kompresowaliśmy je do formatu Ogg Vorbis poleceniem oggenc -q 6 nazwapliku.wav, mierząc całkowity czas operacji. Okazało się, że enkoder zawarty w openSUSE wypada gorzej niż ten sam program przystosowany do architektury P3/AMD i uruchomiony w Windows. OpenSUSE został w tyle.

Praca z grafiką

Jeszcze bardziej intrygująco wypadły wyniki testu GIMP-a. Jeżeli spojrzysz na tabelę, zobaczysz kolosalne różnice między Windows i Linuksem. A jednak sprawa nie jest oczywista: we wszystkich systemach operacyjnych GIMP wczytywał plik o rozdzielczości 10000x 7500 pikseli (JPEG, 4,78 MB skompresowany, 576 MB po dekompresji) dokładnie 7 sekund, jeśli wierzyć paskowi postępu.

Tyle że w openSUSE obrazek w oknie wyświetlał się po dalszych 5 sekundach, natomiast w Windows na wynik operacji trzeba było czekać jeszcze przynajmniej pół minuty. Co ciekawe, po kilku próbach wczytania i zamknięcia grafiki Vista szybciej radziła sobie z jej wyświetleniem niż XP. Różnice były parosekundowe, ale nie da się ich uznać za błąd statystyczny.

Podsumowując: jeżeli wykorzystujesz GIMP w Windows i pracujesz nad bardzo dużymi plikami, najlepiej przejdź na Linuksa albo na inną aplikację graficzną.

Instalacja i start

Czas instalacji systemów podaliśmy raczej jako ciekawostkę: absolutnie wierzymy w zapewnienia Redmond, że z Vistą w niepamięć odejdzie potrzeba instalowania systemu co 6 do 24 miesięcy. Mamy nadzieję, że nowe mechanizmy zabezpieczające - o których więcej w artykule o usprawnieniach w następcy Windows XP - uczynią ten system niezniszczalnym i niewymagającym bezustannego odświeżania.

Warto natomiast zwrócić uwagę na przebieg uruchamiania się systemów operacyjnych. W wypadku openSUSE i Windows XP domyślny jest tzw. zimny start, rozpoczynający się od bootowania komputera, Vista natomiast budzi się z drzemki, dlatego jej ponowne załadowanie trwa dosłownie ułamek sekundy. Na postronnych obserwatorach może zrobi to wrażenie, nam się jednak wydaje, że decyzję nie w pełni przemyślano - komputer nawet w trybie najgłębszego uśpienia (nie mylić z hibernacją) pobiera energię elektryczną. Nie jest przyjemnie otworzyć laptop w podróży i ujrzeć, że 13 procent naładowania baterii "zjadł" tryb czuwania.

Podsumowanie

Jak widać, z trójki Vista - XP - openSUSE 10.2 trudno wyłonić jednoznacznego zwycięzcę. Jeśli masz bardzo słaby procesor, najlepszy będzie XP, gdy natomiast zależy ci na bezpieczeństwie, wybierz raczej Vistę lub openSUSE.

Na naszej platformie testowej - przygotowanej raczej z myślą o oszczędzaniu energii niż mocy obliczeniowej - Vista działa tylko minimalnie wolniej niż Windows XP i mniej więcej podobnie do openSUSE. Również testy z aplikacjami pokazują, że trudno mówić o wyraźnym spadku wydajności. Dlatego ze spokojnym sumieniem polecamy Windows Vistę wszystkim posiadaczom notebooków z Celeronami M zafascynowanym najmłodszym dzieckiem Microsoftu.

I tylko jedna prośba na koniec: dokup RAM.

Vista zwalnia co kilka sekund

Jeśli uważnie przyjrzysz się wykresowi obciążenia procesora w twoim systemie, zauważysz, że co kilka sekund wyraźnie podskakuje on do góry, nawet jeśli nie dotykasz klawiatury. Dlaczego? Odpowiedź znajdziesz na pasku bocznym - w minigalerii dokładnie co 15 sekund zmienia się obrazek. W zależności od mocy twojego CPU, chwilowy skok obciążenia może wynieść od 2 do 8 procent.