MSPStandard.pl - IT dla małych i średnich firm - link do strony głównej

reklama

Wizjonerski system ERP

Dowiedz się dlaczego Gartner wymienia naszą firmę w gronie wizjonerów. Zobacz prezentację Epicor 9 i poznaj korzyści jakie daje architektura SOA.
Zapraszamy do strefy »

popularne komentowane nowości

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

Biblioteka Wiedzy poleca

Office 365 - podręcznik użytkownika

Ta książka pokaże Ci, jak wykorzystać chmurowe przetwarzanie danych - a konkretnie Office 365 - aby robić więcej, współpracować łatwiej i działać...
pobierz »

Jak zwiększyć wydajność infrastruktury serwerowej oszczędzając czas i pieniądze? Nowoczesne rozwiązania serwerowe

Niniejszy dokument ma na celu zaprezentowanie sposobów na poprawę funkcjonowania i efektywności działania infrastruktury serwerowej w firmie lub...
pobierz »

Dlaczego warto korzystać z Office 365?

Jakie funkcje i możliwości Microsoft Office 365 decydują o tym, że warto wybrać to rozwiązanie zamiast tradycyjnego pakietu Office i rozwiązań...
pobierz »

Więcej bezpłatnych raportów w serwisie

powiększ tekst

AKTUALNOŚCI

20-cali LCD w panoramie - na Wasze życzenie testujemy 3 modele dla wymagających

9 sierpnia 2007

Juliusz Kornaszewski

(Strona 10 z 10)

PC World —

Podsumowanie

Monitor NEC-a to ciekawy, lecz nie idealny produkt. Najlepszą jakość obrazu uzyskamy oczywiście po dokładnej kalibracji. Niestety ustawienia predefiniowane nie są wzorowe, można im sporo zarzucić. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na zbyt wysokie ustawienia jasności ekranu, czyżby NEC chciał "oślepić" użytkowników swoich monitorów. Rozumiemy, że jest to monitor z serii dla graczy lecz przecież gracz również przegląda Internet czy pisze teksty w edytorze tekstów. A tu w trybie tekstowym prawie 340 cd/m2. Także zbieżność barw, choć nie bardzo zła, pozostawia nieco do życzenia. Równomierność podświetlania matrycy dobra - 83%, lecz jako pokazało EIZO i Samsung można uzyskać dużo lepsze rezultaty. Zaletą NEC-a jest jego cena. Jest lepszy od droższego Samsunga i jednocześnie słabszy do dużo droższego EIZO. Jego stosunek ceny do jakości z testowanej trójki jest jednak najlepszy. EIZO wygrywa za to w kategorii jakości obrazu, choć również nie jest to monitor pozbawiony wad.