MSPStandard.pl - IT dla małych i średnich firm - link do strony głównej
wyszukiwanie:
Podziel się opinią o serwisie

reklama

Wizjonerski system ERP

Strefa EpicorDowiedz się dlaczego Gartner wymienia naszą firmę w gronie wizjonerów. Zobacz prezentację Epicor 9 i poznaj korzyści jakie daje architektura SOA.
Zapraszamy do strefy »

popularne

Najczęściej czytane

więcej...

Biblioteka Wiedzy poleca

Office 365 - podręcznik użytkownika

Ta książka pokaże Ci, jak wykorzystać chmurowe przetwarzanie danych - a konkretnie Office 365 - aby robić więcej, współpracować łatwiej i działać...
pobierz »

Jak zwiększyć wydajność infrastruktury serwerowej oszczędzając czas i pieniądze? Nowoczesne rozwiązania serwerowe

Niniejszy dokument ma na celu zaprezentowanie sposobów na poprawę funkcjonowania i efektywności działania infrastruktury serwerowej w firmie lub...
pobierz »

Dlaczego warto korzystać z Office 365?

Jakie funkcje i możliwości Microsoft Office 365 decydują o tym, że warto wybrać to rozwiązanie zamiast tradycyjnego pakietu Office i rozwiązań...
pobierz »

Więcej bezpłatnych raportów w serwisie

powiększ tekst >
AKTUALNOŚCI

Cyfrówka do ciasnej kieszeni

30 stycznia 2008

Norbert Gajlewicz
(Strona 4 z 4)
Załączone pliki:
plik zip (79,93 MB)
Zdjęcia testowe
[Dostępne w zasobach IDG]
PC World

Wyniki testów jakości obrazu
Po podliczeniu wszystkich wyników okazało się, że aparaty otrzymały bardzo porównywalną ogólną ocenę jakości obrazu (patrz tabela). W obu aparatach dobrze oceniłem ostrość zdjęć w centrum kadru. Tu jednak muszę zwrócić uwagę, że zdjęcia wykonane Olympusem są mocno wyostrzane programowo - na wykresie z Imatestu widać silny ślad działania funkcji unsharp mask. Warto też zasygnalizować, że ostrość w dolnej części kadru jest wyraźnie słabsza niż centrum i na górze. Może to być jednak wada testowanego przez nas egzemplarza. Pod względem odwzorowania geometrycznego aparat Olympusa wypadł bardzo dobrze. Nie wykluczone, że dobry rezultat w próbie określania dystorsji nie wynika ze świetnej jakości optyki a korekty programowej - spotkałem się już z takim przypadkiem przy jednym z wcześniej testowanych modeli tego producenta. Swoją drogą występowanie funkcji która sprawnie niweluje efekt zaginania się linii w kadrze jest bardzo przydatne - dziwne, że inni producenci jej nie wdrażają w swoich konstrukcjach.

Aparat Sony lepiej oceniliśmy za poziom szumów i dynamikę obrazu (czyli zdolność odwzorowywania szczegółów jednocześnie w światłach i cieniach).

Wykresy programu Imatest przedstawiające analizę zdjęcia tablicy ostrości ISO 12233 wykonanego aparatem Olympus mju 1200  Kliknij, aby powiększyćWykresy programu Imatest przedstawiające analizę zdjęcia tablicy ostrości ISO 12233 wykonanego aparatem Olympus mju 1200

Wykresy programu Imatest przedstawiające analizę zdjęcia tablicy ostrości ISO 12233 wykonanego aparatem Sony Cyber-shot DSC-T2  Kliknij, aby powiększyćWykresy programu Imatest przedstawiające analizę zdjęcia tablicy ostrości ISO 12233 wykonanego aparatem Sony Cyber-shot DSC-T2

Zdjęcia wykonane opisanymi aparatami znajdują się na naszym FTP. Wśród nich znajdziesz fotografie testowe wykonane w studiu, jak i kilka zdjęć krajobrazu wykonanych przy skrajnych ogniskowych.


Wystaw ocenę:
   Średnia ocena (liczba głosów: 1085)
wydrukuj wydrukuj wyslij do znajomegowyślij do znajomego

Komentarze

Edi

  • ocena: 4
  • IP: 193.33.124.12
  • 30-01-2008, 15:55

Jakoś wolę Fuji F100.

popdruid

  • ocena: brak oceny
  • IP: 83.21.56.58
  • 30-01-2008, 15:58

A cenę widac wyraźnie... :-))