reklama
Biblioteka Wiedzy poleca
Office 365 - podręcznik użytkownika
Ta książka pokaże Ci, jak wykorzystać chmurowe przetwarzanie danych - a konkretnie Office 365 - aby robić więcej, współpracować łatwiej i działać...
pobierz »
Jak zwiększyć wydajność infrastruktury serwerowej oszczędzając czas i pieniądze? Nowoczesne rozwiązania serwerowe
Niniejszy dokument ma na celu zaprezentowanie sposobów na poprawę funkcjonowania i efektywności działania infrastruktury serwerowej w firmie lub...
pobierz »
Dlaczego warto korzystać z Office 365?
Jakie funkcje i możliwości Microsoft Office 365 decydują o tym, że warto wybrać to rozwiązanie zamiast tradycyjnego pakietu Office i rozwiązań...
pobierz »
Gartner: NAC - technologia używana inaczej niż pierwotnie zakładano
29 stycznia 2009
Józef Muszyński, IDG News Service Według najnowszego raportu Gartnera, niewielu użytkowników rozwiązań NAC (Network Access Control) używa ich do tego, do czego zostały zaprojektowane, preferując wdrażanie tej technologii bezpieczeństwa w celu utrzymania użytkowników-gości i partnerów biznesowych z dala od korporacyjnych sieci produkcyjnych.Ustalenie czy punkt końcowy sieci spełnia podstawowy profil bezpieczeństwa - powód, dla którego stworzono NAC - jest na odległym, drugim miejscu: tylko 15 proc. wdrożeń ogranicza dostęp do sieci opierając się na stanie bezpieczeństwa punktu końcowego, określanym przez NAC.
Organizacje kupują rozwiązania NAC z dwóch zasadniczych powodów. Pierwszy to lansowanie pracy sieciowej opartej na tożsamości, poprzez łączenie adresów IP z indywidualna tożsamością użytkownika w celu lepszego śledzenie jego poczynań. Drugi to powstrzymywanie epidemii wirusowych i innych kodów złośliwych w momencie, kiedy zaczynają objawiać się one w podejrzanych zachowaniach.
Pięć lat temu NAC była uważany za technologię przeprowadzającą inspekcji laptopów i desktopów w momencie, kiedy łączyły się z siecią, oraz zapewniającą mechanizmy blokujące dostęp jeżeli nie spełniały one wymogów obowiązującej polityki bezpieczeństwa. Polityka mogła określać zarówno aktualność łatek systemu operacyjnego i oprogramowania bezpieczeństwa jak również właściwe ustawienia zapory ogniowej.
Jednak blokowanie dostępu w oparciu o taka ocenę do niezbyt dobry pomysł. Według raportu, takie podejście jest rzadko stosowane i generalnie powoduje więcej zamieszania niż pożytku. Bardzie powszechne i użyteczniejsze jest naprawa niedostatków wykazanych w czasie oceny NAC.
Jakiekolwiek niedostatki - wynikające z przyjętej polityki - ma punkt końcowy, oznacza to tylko tyle, że jest on narażony, a niekoniecznie niebezpieczny, tak więc nie ma konieczności poddawania go kwarantannie. Automatyczne uzupełnianie punktu końcowego w czasie podłączania do sieci jest bardziej powszechne i mniej "destrukcyjne" dla wydajności pracowników w takich wypadkach.
Według raportu, punkty końcowe, które są w wyraźny sposób niebezpieczne powinny być izolowane, ale większość rozwiązań NAC nie jest dostatecznie dojrzała, aby obsługiwać takie sytuacje.
Biorąc od uwagę rzeczywisty model stosowania NAC przez biznes, Gartner zmienił swoją definicję technologii NAC i określa ją teraz w następujący sposób: "jest to proces, który ocenia stan bezpieczeństwa punktu końcowego w momencie podłączania się do sieci; monitoruje stan punktu końcowego już podłączonego i implementuje polityki dostępu do sieci opierając się na stanie punktu końcowego, zagrożeniach środowiska i tożsamości użytkownika".
Komentarze
Ta wiadomość nie ma jeszcze żadnych komentarzy. Twój może być pierwszy...
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA
tel.: (+48 22) 321 78 00 fax: (+48 22) 321 78 88
© copyright 2012 IDG Poland SA








wydrukuj